L’ufficio è senza dubbio una delle sitcom più divertenti della storia della televisione americana, e non abbiamo dubbi che la sua eredità di classico assoluto durerà negli anni a venire. Le situazioni che i personaggi dello show affrontano ogni settimana sono decisamente esilaranti di per sé, ma ciò che rende L’ufficio il tipo di spettacolo che è impossibile non amare sono i personaggi stessi. Questa stravagante collezione di svitati da baraccone sembra a malapena adatta a esistere nella normale società umana, per non parlare di mantenere veri e propri lavori dalle 9 alle 5.
IL personaggi di L’ufficio sono persone che sembrano agire agli estremi, ed è probabilmente una fortuna che non abbiano mai dovuto affrontare situazioni che mettessero seriamente alla prova la loro forza morale. Ma se tutti questi personaggi si ritrovassero nell’universo di Dungeons & Dragons, in quale allineamento cadrebbero? Questi sono L’ufficioinsieme ai loro allineamenti dei personaggi di D&D.
Meredith Palmer – Caotico Neutrale
Si potrebbe pensare che l’alcolismo non sia un sostituto di una personalità reale, ma Meredith Palmer, residente a Dunder Mifflin Scranton, sembra smentire da sola quella teoria. Meredith sembra essere una donna dalla morale dissoluta, certo, ma non sembra che ciò che è giusto, sbagliato o anche ciò che è socialmente accettabile sia qualcosa che le passa per la mente particolarmente spesso. Come molti altri personaggi che cadono nell’allineamento caotico neutrale, lei sembra essere una persona caotica neutrale semplicemente perché non pensa mai a niente. Vuole bere e quell’obiettivo singolare è l’unica cosa che guida il suo comportamento e la sua visione del mondo.
Creed Bratton – Il male caotico
Creed è uno dei personaggi unici in L’ufficio che riesce a essere ancora più strano di questa vera e propria fattoria di strani, ma la sua natura malvagia è stata astutamente rivelata solo una volta nel corso della serie.
Durante uno dei suoi tanti confessionali, Creed lancia al pubblico questa frase epica, uscita direttamente da un film dell’orrore: “Nessuno ruba a Creed Bratton e la fa franca. L’ultima persona a farlo è scomparsa. Il suo nome? Creed Bratton.” Se ciò non bastasse a mandarti un brivido freddo lungo la schiena, probabilmente sei un sociopatico tanto quanto lo è Creed, o qualunque sia il suo vero nome.
Kelly Kapoor – Il male caotico
La bellezza di Kelly Kapoor come personaggio è una sorprendente, quasi incomprensibile mancanza di profondità come essere umano. Kelly non è una persona malvagia perché ha un codice o un’etica specifica che la fa agire in un certo modo, è semplicemente che vuole quello che vuole in questo momento e farà tutto il necessario per realizzarlo il più rapidamente possibile . Ciò che sembra desiderare di più è Ryan, quindi se ha la sensazione che ci sia anche solo un accenno che lui vada fuori strada, non esita a dirgli che è incinta o a dire a Stanley che sta facendo delle mosse a sua figlia minorenne, e lei chiaramente non ha problemi etici nel farlo.
Toby Flenderson – Legale Buono
Se Toby Flenderson fosse una spezia, sarebbe farina. Toby sembra avere pochissima personalità o attitudine di cui parlare, e in superficie non sembra essere un esempio di virtù morale, ma dato quello che ha dovuto sopportare per mano di Michael Scott è difficile negarlo. che è una brava persona. Avrebbe dovuto esserlo, per essere in grado di sopportare una litania infinita di inutili tormenti senza mai uccidere Michael a mani nude. Non sembra che Toby abbia mai provato a farlo licenziare, il che è molto più carino di quello che farebbe la maggior parte delle persone.
Stanley Hudson – Vero neutrale
Stanley Hudson è un diabetico. È una condizione pericolosa per chiunque, ma potrebbe essere potenzialmente mortale per Stanley, perché sarebbe praticamente impossibile distinguere Stanley in coma diabetico da Stanley nella vita di tutti i giorni. La maggior parte delle persone non potrebbe sognarsi di preoccuparsi così poco delle cose quanto Stanley sembra non preoccuparsi di tutto.
Il suo unico scopo in ufficio sembra essere quello di sbrigarsi ogni giorno con il minor sforzo possibile, ma è difficile capire cosa lo motivi a continuare a vivere. È praticamente l’incarnazione umana di un vero allineamento caratteriale neutrale.
Andy Bernard: Legale Neutrale
Per qualcuno come Andy Bernard, l’immagine è letteralmente tutto. In realtà c’è una persona in qualche modo a posto sotto la facciata incredibilmente controllata che Andy presenta al mondo, ma la sua paralizzante insicurezza è ciò che guida ogni sua azione. Non è una persona moralmente buona o moralmente cattiva, perché si preoccupa solo di ciò che gli altri pensano di lui e farà tutto ciò che ritiene necessario per ottenere la loro approvazione, indipendentemente da dove si colloca sulla scala della moralità. Si impone mille regole diverse, ma le leggi e gli standard del resto del mondo sono ciò a cui Andy tiene più di ogni altra cosa.
Pam Beesly – Legale Buono
Pam Beesly è sicuramente uno dei personaggi L’ufficio che ama partecipare agli scherzi e passa la maggior parte della giornata a scherzare, ma in realtà non fa nulla in modo meschino e generalmente non spinge nulla troppo lontano. Pam è probabilmente un personaggio legale e buono, ma è interessante notare che la sua capacità di seguire le regole sembra essere più una debolezza che un punto di forza per lei. È una brava persona, ma raramente è quella che esce dai limiti di ciò che le persone si aspettano da lei, anche se è per qualcosa che vuole davvero per se stessa.
Jim Halpert – Caotico buono
A differenza della stragrande maggioranza dei personaggi che popolano L’ufficio, Jim è qualcuno che si comporta come un goffo ma ne è completamente consapevole. Jim può essere un diavoletto assolutamente diabolico quando cerca di tormentare Dwight o quando fa notare quanto sia ridicolo Michael, ma nel suo cuore è davvero un bravo ragazzo.
Ama creare un caos divertente, ma quando Dwight o Michael hanno bisogno di un aiuto sincero, Jim è sempre lì per offrirglielo, anche se le persone che normalmente sono suoi rivali non vogliono accettarlo o addirittura riconoscere che lo sta facendo per loro. .
Dwight Schrute – Legale Neutrale
I lati positivi di Dwight potrebbero essere ben nascosti, ma alla fine è un ragazzo che ama tutto ciò che riguarda le regole. Ama seguirli, ama imporli e talvolta ama anche rispettarli maliziosamente. Dwight non ha molto rispetto per le altre persone, per usare un eufemismo, quindi il signor “abbiamo bisogno di una nuova piaga” non è così pignolo per le leggi della società perché si preoccupa davvero della società. Sembra semplicemente avere un livello di fede quasi religioso in un mondo intensamente strutturato ed è molto veloce nel mettere in riga le altre persone se non sono d’accordo.
Michael Scott – Caotico Neutrale
Michael Scott ha sicuramente dei momenti in cui è la persona più irritante e sconsiderata del mondo, ma ha altri momenti in cui mostra un’incredibile quantità di umanità e cura. Tuttavia, Michael sembra non inclinarsi in una direzione o nell’altra in termini di moralità semplicemente perché gli ideali morali richiedono un certo livello di lungimiranza e altruismo di cui Michael sembra essere completamente incapace. Non riflette mai a fondo e non è una persona particolarmente brillante, quindi ha la tendenza a introdurre più caos in ogni situazione che incontra, rendendo Michael un bell’esempio perfetto dell’allineamento caotico del personaggio neutrale.