O final do pequeno relatório explicado: O que aconteceu com John?

Eu tenho Relatório de diferenças isso esta errado. Quando você olha para isso, você está certo Steven Spielbergfilmografia geral, a conclusão do filme parece seguir os passos do cinema como A Lista de Schindler, Salvando o Soldado Ryane também IA Inteligência artificial (Alguns veem o final como trágico, mas Spielberg disse seu final feliz é onde você e Stanley Kubrick quer aceitar). Spielberg é um diretor que realmente não gosta de finais absurdos e quer dar ao público uma sensação de esperança mesmo diante dos impulsos mais sombrios da humanidade, então eu assisti. Relatório de diferenças da mesma forma – um filme com um final ruim (fazenda tomO protagonista de John Anderton foi ao chão, julgado por um crime pelo qual incriminou), mas depois continua para que Spielberg possa ter um final feliz. Após uma exibição recente, no entanto, fica claro que Spielberg criou o final mais idiossincrático de sua carreira e que fala sobre a maior interseção de escolha e observação do filme. Junto com Relatório de diferenças Transmitido recentemente na HBO Max, é um final que vale a pena assistir novamente.

Questões de ‘Pequeno Relatório’ de Visualização de CrençasTom farm em artigo de notícias

Relatório de diferenças é um filme obcecado com o que podemos ver, e o que você vê é acreditar. O Departamento de Pré-crime é baseado em gerações de precogs. Os precogs fornecem apenas alguns detalhes e cabe aos detetives juntá-los em uma história coerente do assassinato iminente. John Anderton, um homem assombrado pelas visões de seu passado, onde seu filho foi roubado e nunca encontrado, agora dedica sua vida às gerações futuras, embora, como mostra o filme, essas visões estejam muito distantes, apesar das influências religiosas colocadas sobre os precogs. (o filme chega a chamá-los de “oráculos”), sua residência é apelidada de “templo” e até mesmo um dos colegas detetives de John, “Somos mais como padres que a polícia foi.”). As pessoas querem acreditar que os precogs estão errados, então eles constroem o caso em torno disso. Como costuma acontecer com o comportamento humano, acreditar é ver, e não o contrário.

Spielberg e os roteiristas Scott Frank nós tínhamos Jon Cohen (trabalha de conto de Philip K. Dick) costuma chamar a atenção para as opiniões de observadores e observadores. O Washington, DC de 2054 é praticamente um estado de vigilância onde o sigilo foi suprimido por um motivo ou outro. Às vezes é para vender sua porcaria enquanto os auditores contam seus olhos (observe que Spielberg escolheu basear a identidade ao redor dos olhos – nossa ferramenta de visão – em vez dos olhos) e às vezes é o governo que rastreia todo o seu papel, como quando John assume o trem. John é um viciado em drogas, e sua droga deve fornecer “significado”, embora seja apenas um barato escondido no passado de tempos felizes com seu filho perdido. Quando Agatha levou John pela primeira vez para lhe mostrar uma visão, ela perguntou a ele: “Você pode ver?”

A expansão não torna o relatório menor do mundo maior

Diferença relatório fazenda Tom
Imagem da 20th Century Fox

E, no entanto, o mundo apresentado em Relatório de diferenças, um mundo que cortou 90% dos assassinatos, não é um mundo “melhor” ou “mais justo”. É um mundo com um fundo sujo onde a vigilância não resolveu a pobreza nem melhorou a vida das pessoas. Em vez da síndrome da distopia, Spielberg e o diretor de fotografia Janusz Kaminski filmar quase todo o filme em cinzas e luzes cegas, um mundo onde nada é claro, mais estéril até que você precise de um crime como substituir seus olhos. Mas mesmo onde a polícia enviou “aranhas” para verificar os olhos de todos, é tudo uma questão do que não vemos. A polícia está procurando por John, mas sente falta de toda a tragédia humana ao seu redor, seja uma família assustada, um casal brigando ou uma comunidade arruinada. Como costuma acontecer com Relatório de diferençasSó porque você tem uma coisa em foco, não significa que você viu toda a imagem.

A armadilha em que caí. Eu estava tão focado nas tendências narrativas de Spielberg que perdi a compreensão do filme perfeitamente. Em vez disso, olhei estruturalmente, e o sistema parece ter mais foco na indiferença do destino, embora, como vi neste olhar recente, o destino tenha sido promovido várias vezes. “Você pode escolher,” Agatha (Samantha Morton) implora a John, e John decide não matar Leo Crow (Mike Binder). A segunda opção vem no final do filme.

O que aconteceu no final do ‘Relatório Excepcional’

Tom Cruise em Pequeno Relatório (2002)
Imagem da 20th Century Fox

No clímax do filme, John foi apreendido e “aureolado”, uma máquina colocada em sua cabeça que basicamente o deixa catatônico para que as autoridades o enterrem pelo resto de sua vida natural. A história então continua com Lamar Burgress (Max von Sydow) está se preparando para vir para a implementação nacional do programa pré-crime. No entanto, a ex-esposa de John, Lara (Kathryn Morris), invadiu a cela onde John estava detido e o libertou. Eles então trabalham juntos para descobrir evidências de que Lamar trabalhou em um esquema pré-crime para evitar admitir o assassinato de Anne Lively (Jéssica Harper), Mãe Ágatha. Anne quer sua filha de volta, mas isso teria quebrado o antigo departamento, então Lamar decide matá-la e fazer o assassinato parecer um eco, imaginando se os engenheiros o descartarão em vez do assassinato real. Mais uma vez, as pessoas veem algo, mas o que estão vendo é alterado por suas próprias crenças.

Enquanto isso, quando John vai confrontar Lamar, o prenúncio mostra um novo assassinato que está por vir – Lamar matará John na festa. Quando John chega à festa onde Lamar é exposto por matar Anne, John apresenta a Lamar uma escolha: cumprir a previsão e assassinato dos precogs, ou aceitar que o plano é falho e que o futuro pode ser mudado assim que for descoberto. Como afirma o Efeito do Observador, o ato de ver algo muda. Meu olhar para o filme o transformou em um modelo do filme de Spielberg, mas olhando para a imagem inteira – algo que eu havia esquecido e perdido, semelhante aos personagens – mudou toda a sua cor.

Assistindo ao filme agora, não é como se o final do filme tivesse acontecido ou se fosse apenas uma visão na cabeça de John. Será que o vilão vai se safar ou o herói salvará o dia? Depende de como você quer olhar. Fomos presenteados com um filme que trata da vulnerabilidade de nossas próprias gerações. Temos um estado de vigilância que carece da justiça que deve ser feita. Temos um plano claro para proteger a humanidade do sofrimento de três criaturas inocentes que são eternamente atormentadas por gerações assassinas. Temos um herói que tem como missão evitar uma visão terrível que acaba se cumprindo como Édipo Rex, que ficou famoso por cutucar o próprio rosto. tão Relatório de diferenças Uma tragédia grega ou o resultado de um blockbuster de Hollywood? Você pode escolher.

RELATED ARTICLES

Most Popular