Onde a criança erra na descrição de sua tragédia

Embora não seja o único título premiado este ano, não representou uma séria ameaça para os principais candidatos, Filho é facilmente um dos filmes mais decepcionantes de 2022. É o segundo longa-metragem do dramaturgo Florian Zellerque pratica seu próprio jogo Pai em uma aclamação da crítica o filme recebeu Anthony Hopkins O merecido Oscar de Melhor Ator. Pai traduziu magistralmente a produção teatral para a tela de forma criativa e usou um processo inventivo, mas respeitoso, para colocar o espectador no lugar de um homem lutando contra a demência. Em contraste, FilhoA descrição de transtornos de saúde mental e depressão parece problemática, na melhor das hipóteses, e deliberadamente mapuful, na pior das hipóteses. Enquanto isso Pai pode ser usado como uma ferramenta instrucional na descrição dos efeitos da demência, Filho apenas repete estereótipos ultrapassados ​​e improdutivos sobre pessoas que sofrem de depressão.

‘Filho’ não é notável em sua descrição trágica

Baseado em outra peça de mesmo nome de Zeller, Filho siga o consultor político de divórcio Peter Miller (Hugh Jackman) enquanto criava seu filho recém-nascido com sua esposa mais nova, Beth (Vanessa Kirby). Embora Peter esteja prestes a conseguir uma posição dos sonhos no trabalho, sua ex-esposa Kate disse a ele (Laura Dern) que Nicholas, seu filho adolescente (Zen McGrath), estava lutando contra sentimentos de depressão e havia parado de ir à escola. Nicholas ainda não quer morar com a mãe e, por isso, Peter decide acolhê-lo e criá-lo em seu apartamento, para grande raiva de Beth. Enquanto Peter tenta se conectar com o garoto que não conhece, ele percebe que Nicholas continua caindo em uma espiral descendente.

Será algo se você Filho parece uma tentativa apaixonada, mas malsucedida, de pensar sobre essas questões complexas se você tentou mostrar empatia aos necessitados. No entanto, a falta de agência dada a Nicholas e a natureza banal da peça parecem que Zeller está dramatizando o valor de sua condição a ponto de chocar o público. Não é apenas uma história de propaganda, mas uma mensagem ofensiva e francamente perigosa para enviar a vítimas reais. Zeller substitui a flor Pai com uma aura de plasticidade Filho que dá terrivelmente errado em sua descrição da depressão.

filho-hugh-jackman-zen-mcgrath
Foto por Sony Pictures Classics

Nicholas não se destaca como personagem

Os problemas com o filme podem ser rastreados até seu foco; Nicholas não é o personagem principal. Em vez disso, o filme é contado pela perspectiva de Peter e examina apenas a doença de Nicholas, concentrando-se no impacto direto que tem sobre Peter, sua esposa e sua família. O contraste em torno de Nicholas pode ter a intenção de mostrar como ele se sente privado de felicidade e paixão, mas o faz se sentir menos como um personagem e mais como um suporte. Nicholas não tem nenhuma característica definidora além do fato de estar triste, o que o torna ainda mais difícil de se relacionar em um nível pessoal.

Em vez de, Filho ele parece sugerir que o público tenha empatia por Peter, que tem problemas pessoais sobre os quais raramente fala. Peter tem um relacionamento incrivelmente difícil com seu próprio pai, Anthony (interpretado por Anthony Hopkins em uma breve cena), que estava em casa e costumava ser abusivo durante a infância de Peter. Em vez de ir à terapia e lutar com a forma como o comportamento abusivo de seu pai o afeta, Peter enterrou esse aspecto de sua vida em grande estilo e não fala sobre isso com Beth, Kate ou qualquer outra pessoa próxima a ele. Ao mostrar que Peter aparentemente “seguiu em frente” dessa época em seu passado, Zeller está sutilmente reforçando a ideia de que não discutir a doença mental a torna uma “história de sucesso”.

Nicholas é visto como Assustado por Peter e Beth

Esse descaso com o processo terapêutico continua na forma como Peter e Beth se comunicam com Nicholas. O filme essencialmente pinta Nicholas como uma força destrutiva em “vidas normais” e o trata como um fardo que eles devem suportar. O tempo que Peter passa com Nicholas o impede de ter um tempo pessoal com Beth, o que os separa ainda mais como casal. Em um exemplo, Peter tenta ensinar Nicholas a dançar, o que cria um momento engraçado no início, quando todos se relacionam com Beth. No entanto, isso mudou imediatamente quando Nicholas começou a se sentir desesperado e parecia estar “estragando” o bom momento de intimidade entre marido e mulher.

Beth tem reservas em manter Nicholas em seu apartamento; esta teria sido uma grande oportunidade para mostrar a ele seu medo e mostrar sua consideração. Em vez disso, seu insulto a Nicholas decorre de seu compromisso de criar o filho que ela tem com Peter, já que Nicholas não é “seu filho” e não deveria ser sua responsabilidade. Esta é outra mensagem perigosa para enviar que é ainda pior, considerando que Beth está determinada a ser uma personagem simpática.

Hugh Jackman como Peter em Filho
Imagem por Sony Pictures Classics

‘Filho’ Suicida Para Melorama

Ao focar em Peter e Beth, o filme corta todo o tempo que poderia ser gasto explorando o processo de terapia, cuidados de saúde e cura por meio da orientação profissional de outras pessoas. Depois que Peter finalmente decide colocar Nicholas em uma instituição (de uma forma que foca no quão perigoso é para Peter pensar), o filme não mostra nada dentro do consultório médico. Em vez disso, ele se concentra na vida de Peter sem Nicholas e sugere que “ele não teria feito nada; isso só teria sido eficaz na prática se fosse verdade.

O final do filme é ainda mais manipulador e apenas o separa ainda mais da realidade. Depois que Peter e Beth levam Nicholas da casa de repouso para casa, eles parecem pensar que ele está melhor com base em seu comportamento melhorado, o que indica o quanto eles realmente sabem sobre imersão. Depois de passarem um bom momento no começo, Nicholas de repente sai da sala e se chuta. Embora o filme seja pelo menos respeitoso o suficiente para não retratar a morte real em detalhes gráficos, a maneira como ele abre como “indo” procura transformar um caso real em um melodrama. A desconsideração pelo processo só continua em momentos de renovação fútil, quando Peter imagina como teria sido sua vida se Nicholas tivesse sobrevivido.

Embora muitas audiências assistam a filmes apenas para diversão pessoal, geralmente um ótimo filme sobre um tópico importante pode criar uma maior compreensão dos problemas discutidos e informar o público sobre seus pontos fortes. No ano passado, nasceu o cinema O lado bom das coisas nós tínhamos As vantagens de se tomar um chá de cadeira tem sido elogiado por seus retratos práticos e eficazes de transtornos de saúde mental de uma forma que convida à comunicação. Infelizmente, Filho apenas enfatiza estereótipos ultrapassados ​​sobre a depressão que não melhoram a comunicação de forma significativa.

RELATED ARTICLES

Most Popular