Quale prossimo favorito di James Bond sarebbe il migliore 007

Henry Cavill e Aaron Taylor-Johnson sono i presunti pionieri per prendere il comando James Bond franchise, e ogni scelta ha pro e contro, ma solo uno dei due attori è più adatto per la parte di 007. James Bond è un ruolo molto ambito per qualsiasi attore, e solo pochi eletti hanno il piacere di interpretare il mondo. super spia di classe. Con l’era di Daniel Craig ormai finita, è tempo di decidere chi sarà il miglior sostituto per portare avanti il ​​franchise a partire dal prossimo James Bond film.

Questo argomento molto dibattuto ha visto emergere diversi nomi come potenziali James Bond, ma secondo le probabilità dei siti di scommesse del Regno Unito, ci sono in realtà solo due contendenti per il ruolo (tramite Esprimere). Uno è Henry Cavill, che ha già interpretato ruoli iconici come Geralt di Rivia in Lo strigo serie, Sherlock Holmes in Netflix Enola Holmese Superman nel DCEU. Cavill era stato precedentemente candidato per il ruolo di James Bond nel 2005 prima di perdere contro Daniel Craig (via GamesRadar). L’altro contendente è Aaron Taylor-Johnson, che ha recitato nel film Calci nel sedere e ha interpretato Pietro Maximoff I Vendicatori: l’era di Ultron.

Henry Cavill contro. Aaron Taylor-Johnson: Chi potrebbe fare meglio 007 Azione

James Bond è una spia che si sporca spesso le mani. Come visto nei film precedenti di 007, è perfettamente in grado di inseguire i cattivi a piedi attraverso grattacieli o su una motoslitta, può combattere magnificamente corpo a corpo o con una varietà di armi, e trova sempre un modo per completare la sua missione. missione. Il ruolo è estremamente impegnativo dal punto di vista fisico e l’attore che interpreta James Bond dovrà essere in ottime condizioni e a proprio agio nell’eseguire una vasta gamma di acrobazie atletiche.

Henry Cavill si adatta sicuramente al conto qui. Con il ruolo di Cavill come Superman e il suo mandato come Lo strigoGeralt, ha interpretato una serie di ruoli che richiedevano condizioni fisiche ottimali, e ha mostrato la giusta agilità e una soave furtività in film come L’uomo dello ZIO. Nel frattempo, Taylor-Johnson ha anche avuto una solida esperienza in ruoli fisicamente impegnativi, nessuno forse più impegnativo di quello in arrivo Kraven il cacciatore.

Stranamente, nonostante la loro differenza di età – Cavill ha 40 anni e Taylor-Johnson 33 – entrambi hanno iniziato a recitare nel cinema e in TV contemporaneamente, nel 2001. Taylor-Johnson ha quasi il doppio dei crediti di recitazione di Cavill, ma quest’ultimo ha avuto più opportunità di interpretare il protagonista e di recitare in ruoli d’azione. Tutto considerato, Cavill ha un leggero vantaggio quando si tratta di azione e di soddisfare le esigenze fisiche associate all’interpretazione di James Bond. Data la sua esperienza in ruoli da protagonista attivi, Cavill ottiene una vittoria in questa categoria.

Henry Cavill contro. Aaron Taylor-Johnson: Chi sarebbe il James Bond più affascinante e figo?

La vita di una super spia richiede una serie di abilità, inclusa l’abilità fisica, ma è altrettanto importante per chi interpreta James Bond sposare fascino e sicurezza per completare le missioni più sottili in cui la violenza può essere evitata. Questo è uno dei punti in cui il Bond di Daniel Craig avrebbe potuto migliorare. Tuttavia, proprio come quelli che hanno interpretato il personaggio prima di lui, ogni attore ha avuto punti di forza particolari che hanno dato un’impronta personale al tempo trascorso in smoking. Per il prossimo attore che ricoprirà il ruolo, dovrebbe esserci un ritorno a questa personalità estremamente cool, affascinante e sofisticata che era caratteristica dell’interpretazione di Pierce Brosnan e Roger Moore di James Bond.

Guardando le filmografie sia di Aaron Taylor-Johnson che di Henry Cavill, quest’ultimo ha ancora una volta il sopravvento in termini di fascino e romanticismo. Taylor-Johnson ha avuto molti ruoli come personaggio secondario senza alcun tipo di trama romantica, sviluppando invece la sua reputazione di impassibile, forte e risoluto nella sua missione. In ruoli in cui è emersa una storia d’amore, come in Calci nel sedereha interpretato principalmente il personaggio goffo e bizzarro del ragazzo della porta accanto, che può essere affascinante ma meno sicuro e intenzionale del solito per Bond.

Cavill ha avuto diversi ruoli in cui il romanticismo era centrale nella trama e interpreta il gentiluomo freddo, calmo e raccolto che conquista il cuore di molti. In Lo strigo, Geralt è meditabondo e chiuso, ma riesce comunque a trovare il tempo per il romanticismo, e l’interpretazione di Cavill di Clark Kent era, se non altro, troppo affascinante per l’imbarazzante alter ego di Superman. Cavill sembra essere l’attore più affascinante, ma ciò potrebbe essere semplicemente dovuto alla mancanza di opportunità per Taylor-Johnson di mostrare le sue abilità romantiche, e interpretare James Bond gli darebbe l’opportunità di mettere in mostra tali talenti.

Henry Cavill contro. Aaron Taylor-Johnson: chi sarebbe il più diverso da Daniel Craig

Daniel Craig si è rivelato un ottimo James Bond con il suo grintoso realismo e il tono più cupo della sua caratterizzazione. Era una rappresentazione molto diversa dalle performance più spensierate o giocose che lo hanno preceduto. Durante il mandato di Craig, è diventato anche l’attore più anziano a interpretare il ruolo, a parte l’apparizione da solista dell’attore David Niven nel film non canonico. Casinò Royale parodia del 1967, ma la sua età e l’attenzione nel rendere la storia meno azione di spionaggio e più un thriller crudo erano nettamente diversi da ciò che era accaduto prima.

Sia che Aaron Taylor-Johnson o Henry Cavill siano scelti, è probabile che apportino qualcosa di molto diverso al ruolo, ma l’età di quest’ultimo e la sua esperienza nell’interpretare personaggi oscuri o infestati potrebbero significare che condivide un tono e un’atmosfera simili con la performance di Craig. Taylor-Johnson ha interpretato molti cupi eroi d’azione, e il ruolo malvagio di Kraven sembra essere un’altra interpretazione che tende a una rappresentazione più oscura, ma l’attore ha anche avuto più esperienza come personaggio giocoso e bizzarro. In Calci nel sedere E I Vendicatori: l’era di Ultronsi appoggia alla commedia e offre una divertente stravaganza che potrebbe infondere nuova vita al ruolo di James Bond.

L’età di Aaron Taylor-Johnson gli dà un vantaggio rispetto a Henry Cavill

A 33 anni, Aaron Taylor-Johnson è notevolmente più giovane di Henry Cavill. Quando Cavill fece inizialmente il provino per il ruolo di James Bond nel 2005, alla fine perse il ruolo perché sembrava troppo giovane a 23 anni rispetto all’aspetto più esperto e raffinato di Craig come uomo robusto di 38 anni. Ora, con Cavill di 40 anni, è un po’ più vecchio di quanto lo fosse Craig al momento del casting, ma la sua età significa che probabilmente avrà meno anni davanti per interpretare il ruolo prima di invecchiare.

Cavill è già un attore molto popolare con ruoli importanti al suo attivo, ed è probabile che sia molto richiesto, il che potrebbe limitare ulteriormente il numero di volte in cui potrebbe interpretare il ruolo di Bond in futuro. Taylor-Johnson d’altro canto è nella posizione perfetta a 33 anni, con un aspetto maturo e robusto e molti anni nel fiore degli anni ancora davanti a sé. Questo vantaggio, insieme all’opportunità di aggiungere un ruolo incredibilmente impressionante alla sua carriera e lanciarlo ulteriormente, rendono Taylor-Johnson il casting perfetto per il ruolo di James Bond.

Perché Aaron Taylor-Johnson sarebbe migliore come prossimo James Bond

Entrambi gli attori sarebbero dei James Bond incredibili e aggiungerebbero sicuramente il proprio timbro personale alla figura iconica, ma se avessero la possibilità di girare un James Bond film oggi, il prodotto superiore sarebbe stato realizzato con Henry Cavill nel ruolo. Ha l’esperienza, è gentile e ha interpretato una super spia, un detective di livello mondiale e qualcuno che può facilmente innamorarsi di un bersaglio. La sua esperienza, aspetto, fascino e capacità di recitazione lo rendono una scelta incredibile per assumere il ruolo e incarnare il personaggio. Detto questo, Taylor-Johnson ha più tempo per crescere nel ruolo e potenzialmente una maggiore opportunità per creare qualcosa di unico e diverso.

La performance di Daniel Craig nei panni di James Bond è stata un notevole allontanamento dalle interpretazioni precedenti, con maggiore attenzione alla fine della sua carriera, alla famiglia, alla stanchezza nel lavoro e ai momenti bui, Taylor-Johnson ha l’opportunità di fare un altrettanto grande allontanamento nell’altro direzione. Potrebbe essere un Bond meno sicuro di sé sin dall’inizio della sua carriera di spia, imparando e affinando le sue abilità di seduzione e diventando la super spia che è stata ritratta per oltre 60 anni in gran parte nel bel mezzo della sua carriera. Cavill sarebbe un Bond migliore oggi, ma con un po’ di tempo per crescere come personaggio, Taylor-Johnson può diventare qualcosa di straordinario.

Chi è in realtà più probabile che sia il prossimo James Bond

Aaron Taylor-Johnson è l’attuale favorito per diventare il prossimo James Bond, poiché le sue probabilità prendono un vantaggio significativo rispetto alla concorrenza. Taylor-Johnson ha l’età perfetta e ha abbastanza esperienza con l’azione per renderlo una scelta solida. Oltre a ciò, avrebbe potuto apportare una nuova interpretazione della super spia internazionale e sviluppare la storia precedente in contrasto con il declino e la scomparsa del personaggio di Daniel Craig. Tutto questo insieme rende Taylor-Johnson non solo la scelta più probabile per James Bondma anche il meglio per il personaggio e per il franchise che va avanti.