Secondo lo storico, il film biografico su Lincoln di Steven Spielberg esagera eccessivamente le battaglie della guerra civile

Quella di Steven Spielberg Lincoln esagera alcuni aspetti delle scene di battaglia, secondo uno storico della guerra civile. Pubblicato nel 2012, il film biografico è basato sulla biografia del 2005, Squadra di rivali: il genio politico di Abraham Lincoln di Doris Kearns, e segue gli ultimi quattro mesi di vita dell’ex presidente, concentrandosi sulla sua lotta per abolire la schiavitù approvando il tredicesimo emendamento. La grandezza del film è indiscutibile, facendo vincere a Daniel Day-Lewis il suo terzo Academy Award come miglior attore e ricevendo altre 11 nomination, inclusa quella come miglior film. Tuttavia, l’accuratezza storica del film, d’altro canto, è oggetto di dibattito.

In un nuovo video da InternoLo storico della guerra civile Garry Adelman ha valutato una scena del film di Steven Spielberg Lincoln che raffigura la battaglia di Jenkins’ Ferry. Mentre guardava la scena, ha contestato principalmente la sua rappresentazione del combattimento corpo a corpo, cosa molto rara durante la Guerra Civile. Sebbene Adelman ammetta di adorare il film, ha valutato la scena della battaglia un 4/10 per la sua accuratezza storica. Leggi il suo commento completo o guarda la parte del video qui sotto:

C’è una battaglia chiamata La battaglia di Jenkins’ Ferry in Arkansas. È stato combattuto sotto la pioggia in un campo che aveva cominciato a allagarsi e se stai progettando di attaccare quel nemico, e magari ti trovi di fronte a un temporale assurdamente forte, forse è a tuo vantaggio attaccarlo in quel modo. Forse non usano pistole perché non puoi usare una pistola quando la polvere è tutta bagnata. Non credo di aver sentito parlare di qualcuno che abbia effettivamente afferrato la baionetta. Queste cose sono piuttosto affilate, toglilo e usalo immediatamente, ma è piuttosto interessante per i film. Nella Guerra Civile, il combattimento corpo a corpo è piuttosto raro. Con l’artiglieria, combatterai a distanza e di solito, quando un nemico è a dieci metri da te, proverai a scappare, quindi nel combattimento corpo a corpo, era sicuro: moschetti, baionette, sciabole, pugni e calci, ma è piuttosto raro averli, per non parlare di un corpo a corpo di wrestling che si svolge sotto la pioggia. Mi è sembrato un po’ eccessivo. Darò a questo clip un quattro su 10. Adoro questo film,​​​​​​​ ma la scena della battaglia è piuttosto​​​​​​​ ridicola.

Quanto è storicamente accurata la Lincoln di Steven Spielberg nel complesso?

Poiché lo storico della guerra civile Garry Adelman ha valutato solo una scena di battaglia di Steven Spielberg Lincoln, il suo punteggio basso non dipinge un quadro completo dell’accuratezza storica complessiva del film. Nel complesso, Lincoln è generalmente considerato un ritratto storicamente accurato degli ultimi mesi della presidenza di Lincoln e degli eventi che portarono all’approvazione del tredicesimo emendamento. Tuttavia, come quasi tutti i film storici, si prende alcune libertà artistiche per motivi di narrazione e di effetto drammatico.

Il film riguarda principalmente le manovre politiche del presidente Lincoln, che costituiscono gran parte della durata di due ore e mezza del film. Il film di Spielberg, nel bene e nel male, è meno interessato a fornire una rappresentazione realistica delle battaglie della Guerra Civile, motivo per cui queste scene impallidiscono rispetto al dramma politico in termini di accuratezza storica. Dopotutto, LincolnLa rappresentazione della battaglia di Jenkins’ Ferry è solo una scena minore nel film.

Un altro modo in cui il film fornisce un ritratto accurato della storia è attraverso l’incredibile trasformazione di Daniel Day-Lewis nei panni di Abraham Lincoln. Noto attore metodico, Day-Lewis ha trascorso un anno intero preparandosi per il ruolo leggendo gli scritti dell’ex presidente e visitando siti storici per catturare con precisione l’essenza di Abraham Lincoln. Come l’attore che interpreta il ruolo principale, Lincoln è un ritratto ben studiato e apprezzato di un periodo critico della storia americana.

Fonte: Interno